都没吭声,但明显不以为然,总觉得旁边的同学又不是瞎子,拉架跟打架都看不出来吗?
尽管我希望副校长袒护曹丽芳和谭如燕,但说话总得讲道理吧?太过明显的袒护,还不如指责呢!
副校长当然看出我们的意思,立即解释道:“比如说在大街上,为了维护市容市貌,小贩跟城管动起手来,你们说围观的群众,是说小贩打城管,还是说城管打小贩呢?”
他这一句话点到了重点,吃瓜群众从来就不怕事的,而且都有一种仇富和仇权的心理,所以今天虽然三个女干部明显吃了亏,可同学们起哄的时候,都在嚷嚷是学生会的干部打人。
一直满腹委屈的女干部,这时才觉得自己的问题出在哪里,也都纷纷擦干了眼泪,一脸愧疚地站在那里。
副校长接着又说道:“还是这个例子,如果跟小贩动手的是三个城管,另外又有三个城管去拉架,你们觉得围观的群众是说六个城管一块儿动手,还是会详细的说明,只有三个城管动手,另外三个是拉架的?”
既然是挑事,那以讹传讹者,肯定会说所有的城管都动了手。
副校长用非常形象的例子,说得我们哑口无言。
副校长又问三个女干部:“知道刚刚我为什么不分青红皂白,直接让你们像两个女学生道歉吗?”
她们三个已经不再像刚才那么委屈,但也说不出个所以然,只能低着脑袋不吭声。
副校长解释道:“先不管她们有没有道理,如果我今天批评了她们两个,她们离开这里就会到处吐槽,说你们学生会的干部以多欺少不说,我这个学校领导还袒护你们,你们想过那样的后果吗?而我刚刚的做法,她们离开之后,只会告诉同学们,学生会的干部向她们认了错,而且学校领导没有追她们的责。你们的脸面是难看了一点,但她们心中没有了怒火,这事也就不了了之了。否则,非要追根问底的话,一切都是龙乃骏的错,你这个学生会的主席差不多就到头了!”
副校长的解释让我们心服口服,对于这种,别说是学校,即便是整个社会,都希望大事化小小事化了。
正如他所言,只有吃了亏的学生会干部拿出高姿态,才能平息其他学生的怒火,毕竟在现场的学生都看见,她们三